[Conseil] Cérastes viable ou pas ??

Bonsoir je viens vers vous pour savoir si les Cérastes étaient viable avec le nouveau codex ? Du moins par 5 en venom avec grenade discruptrise comme avec le V5 ??

Merci Totof

( Ne me dite pas de regardé dans le nouveau codex je ne l'ai pas encore lol )

Malheureusement non
Eternel fan des cérastes j'ai du me résigner... Maintenant c'est un porteur de grenades par escouade.
Déjà avant c'était pas vraiment opti, alors maintenant ça reste sur l'étagère

E.

Juste petite question elles ont toujours leurs 4++ au CàC ?

Faut juste qu'elles y arrivent au corps à corps.. ce qui n'est quasi pas possible

Totof77 a écrit:

Juste petite question elles ont toujours leurs 4++ au CàC ?

Oui mais comme dit Whysbull, faut qu'elles arrivent au cac et survivent au tir de contrecharge...

Donc dur pour un fan des Cérastes pour faire une armée autour

Impossible même

J'avais tenté, une fois, d'en faire une liste ... Les transports ferraient plus de dégats que les troupes embarquées ...

Vive la déprime lol

C'est un peu très moyennement moyen comme unité... à part les hellions et les cronos, on a pas plus mou ...

Herbert West a écrit:

C'est un peu très moyennement moyen comme unité... à part les hellions et les cronos, on a pas plus mou ...

Je suis assez d'accord, malheureusement.
Les cérastes sont chers, fragiles et n'ont aucune force de frappe.

Pourtant déjà moyennes en V5, au passage à la V7 elles ont été encore rabaissée.
Les grenades PEM ne sont accessibles uniquement qu'au champion.
Leurs armes spéciales n'apportent plus qu'un bonus mineur (pour pas dire anecdotique).
Les drogues de combat ne font plus rêver (qui a eu cette idée de m.... d'un +1 init et +1 cd).

Vous trouvez que les cronos sont inutiles?

Fafader a écrit:

Vous trouvez que les cronos sont inutiles?

Il est trop lent par rapport à l'armée, il reste toujours en retrait ^^ Je dois dire que je pense jamais à prendre un chronos en toute honnêteté, le Talos est tellement bien 

Oui enfin bon, quand tu le prend dans une formation covens pour jouer un bon paté de talos avec un chronos derrière qui file +1 au feel no pain pour 25 point en plus, là ça devient bon.

C'est ce que j'allais dire hier soir (avant de m'endormir bêtement :p ).
Dans une liste type cabale, c'est mou mais après dans une liste tournant autour d'une coterie, le cronos a ses avantages (surtout de rendre plus résistantes les unités proches).

E.

Parfaitement d'accord qu'on peut faire des listes basées autour du cronos ^^ Je faisais plutôt la remarque qu'il subissait beaucoup la concurrence du Talos. Mais bon ça fait 9 mois que le codex est sorti et je n'ai toujours pas vu beaucoup de chronos (le seul cas était en apo)

Mis à part les formations coteries, le cronos va bien avec toutes nos attaques rapides à pied (ou en réacteurs/moto/ailes en tout genre) pour les booster et peut surprendre du Meq qui Fep mais bon y a mieux. Au pire ça peut toujours tenir correctement un objo et tanker comme un talos.

Ah Damned !
Je voulais essayer de faire une liste un peu moins "conventionnelle" basée sur de la Céraste, de la Sucube et des motojets, mais je vois tellement d'avis négatif que ça coupe direct l'envie

Les reavers perso je les utilisent a la fin pour piquer les objos, sa a son avantage ^^
Apres les cerastes, j'en ai 20 et je regrette d'en avoir (de belles figs mais si c'est pour que sa prenne la poussière, j'aurais pris des incubes) par contre la Succube je l'ai jamais joué, mais je penses qu'elle peut avoir son utilité.

Le cronos est même meilleur car il rentre dans la formation dark artisan qui est vraiment bien.

et petite question. les harlequins avec leur nouveau codex. plus ou moins viable que les cérastes dans une armée régulière a coté des cabalites ?

Pas tellement, le pouvoir "voile de larmes" est très fort mais profite mieux à des escouades de tirs qui vont rester aux alentours des 18-19 ps et seront donc ciblées diffilement. Les cérastes peuvent appuyé les solitaires et les players mais j'y crois un peu moins.

Les arlequins sont meilleurs que les cérastes, aucun doute là dessus.

Maintenant tu passes d'une des unités les plus pourrie de 40k à une unité bof bof quoi^^

Étant comme plusieurs d'entre vous, je trouve les figurines des cérastes superbes et j'ai tenté (tant bien que mal haha) d'en trouver une utilitée..

Quest-ce que vous pensez de se noyau de liste?


-Sucube avec vouge, grenade et portail 135 pts

-15 wyches avec hekatrix grenade et neurocide 185

- 10 wyches avec hekatrix, grenade et neuroce 135 pts

-10 wyches avec hekatrix grenade et neurocide 135 pts

-2 raideurs boucliers (transport assigné pour les wyches) 140 pts

-4 unités de 3 reavers chapelet 252 pts

-2 unités de scourges avec disrupteurs 240 pts

pour un total de 1222 pts.

En gros, les scourges ouvrent les transports, les reavers charges les unités que les wyches iront charger, les raiders se placent à portée de charges lors du tour ou les reavers ont chargé. De cette façon, les wyches ne recevrons que les tirs de contre charges puisque les unités ennemis seront déjà au c-a-c. On peut rajouter à ça de l'anti char comme un ravageur et quelques mandrakes pour gêner l'ennemis. Qu'est-ce que vous en pensé? Viable ou pas? Je sais que ça coute cher et plutot annecdotique mais l'idée est la ˆˆ

Désolé mais c'est clairement anecdotique.
Les cérastes par 15 sont mauvaises, une donzelle a 10 pts qui prend la mort sur la moindre balle y compris les pistolets orks...
Les cérastes en raider vont être visées en priorité et tomber deux raider est tellement facile. Surtout par le fait qu'il n'y a pas d'autre menace imminente au T1 les fléaux arrivant en FeP je pense. Les reavers sont bons pas de doutes la dessus même si par escouade de 6 tu as plus d'impact mais c'est une question de goûts.

En gros pour rendre la liste viable faudrait rajouter 3-5 venoms et 3 ravageurs mais du coup les cérastes deviennent une taxe mais presque 450pts de taxe ça fait beaucoup ^^