[Tyrannides-Question] Et oui encore^^

Bonjour à tous,

Et oui j'ai encore des questions (j'apprends beaucoup à vos cotés   )

Je devrais avoir des tyranides contre des Tau, j'hésite à revendre tous mes Tau pour en prendre (à la limite les garder et en prendre d'autre tout court^^). J'ai un oeil aussi sur les Orks (brièvement joué au tout début).

Je voulais savoir laquelle est la plus performante et / ou fun des trois.

Merci d'avance  

Il n'y a pas d'armée plus/moins performantes...tout dépend de ton style de jeu (à part les SW et BA qui sont les plus forts et nécrons les plus faibles...)

Je dirais que:

-les tyranides sont la race la plus diversifiée et la plus personnalisable (au niveau du style de jeu) des trois, en plus d'être vachement bourrins sur les bords
-les Taus sont la race la plus puissante au tir du jeu, elle est assez mobile et surtout peu chère pour sa puissance, c'est sans doute la plus difficile à utiliser des trois, et donc la plus fun (comme les EN, mais dans un autre style )
-Les Orks: eux sont certainement la race la plus personnalisable (au niveau du modélisme) des trois, je n'y connais pas grand chose, mais les orks ont la possibilité de disposer de liste bien dure assez facilement. C'est certainement la race la plus facile à jouer des trois (donc la moins fun selon moi...)

Voila, après je te déconseille de revendre tes Tau, si tu les aiment, gardes-les Ensuite, ne commence pas les 3 races en même temps, boost en à fond une, puis quand tu est satisfait, commences-en une autre

Merci pour les conseils, je vais donc gardé de quoi me faire une armée Tau en exo armure crisis et broadside entre autre et échanger le reste contre des tyranides.

Enfin pour l'instant, les Taus me plaisent moins aussi que les EN peut être parce que je les ai peu joué et peut être moins mon style de jeu car niveau perf c'est un peu moins ça et je trouve ça moins fun^^

RG5014 a écrit:

Merci pour les conseils, je vais donc gardé de quoi me faire une armée Tau en exo armure crisis et broadside entre autre et échanger le reste contre des tyranides.

Enfin pour l'instant, les Taus me plaisent moins aussi que les EN peut être parce que je les ai peu joué et peut être moins mon style de jeu car niveau perf c'est un peu moins ça et je trouve ça moins fun^^

je te l'ai dis: tout dépend de ton style de jeu...certains s'éclatent avec les SM, d'autres avec les EN, tyranides etc...tout dépend de toi, on ne peut prendre aucune décisions à ta place.

Oui tu as raison mais il parait que certaines armées sont moins agréable en règle générale ou moins
polyvalente (les necrons). On m'a aussi dit et j'ai lu que les soeurs ne sont pas top.

Voilà le pourquoi de comment ^^

Les nécrons c'est de la bombe atomic !!!!

fin du HS. ^^

Oui, je les ai joué même s'il ne me reste plus grand chose^^

Mais je les trouve malheureusement peu flexibles :s

d accord avec choconbon pour les nécron et si tu les trouve pas assez flexile je peute donner un conseil
tout ton armée changera en fonction de tes choix de soutien att rapide et elite
moi par exemple je ne prend pas d'elite au profirt de 2 monolithe une mecharacnide et une escouade de 5 destoyers

sinon comme la dit l'hydre il n y a que toi qui peut choisir

Oui mais c'est en armement que tu peux pas trop choisir même si leur armement est cool

Je vais choisir les tyranides je pense...

Les tyranides c'est surement l'armées la plus simple à jouer pour débuter: t'as pas de blindés à gérer donc pas de tables de déplacement / tir et de dégâts à mémoriser. Tes troupes sont toutes spécialisées à mort donc y'a pas à tergiverser : tes gros monstre foncent au corps a corps couvertes par quelques bébêtes qui tirent. Tant que t'as des synapses sur tables tu n'as pas à te soucier du moral/commandement. Bref ça se joue tout seul

En plus c'est probablement une des armées les plus simple a peindre ( avec les marines de base). Il n'est pas compliqué d'avoir un rendu très sympa avec des techniques de bases.

Par contre c'est une des armées les plus simple à battre avec des eldars noirs : avec les armes empoisonnées on roulent sur les gros monstres sans forcer^^

Lol heureusement qu'aucuns de mes amis jouent EN^^

Ils jouent SM, SM du Chaos, tyranides et je ne prête pas mes EN lol

Quelles sont les unités à jouer en Tyranide ou du moins à ne pas jouer ?

Je pensais jouer le prince tyranide et les genestealers.

Le gros truc indispensable...hmm je dirais les gardes des ruches : un antichar fabuleux:)
Le truc a chier: le pyrovore peut être

D'accord, j'ai pas encore le codex, que valent biovore terreur rouge et carniflex ?

Pour les gardiens des ruches j'en ai pas donc je vais en prendre

Pour toutes infos sur les unités, je te conseille ce forum rempli de connaisseurs aguerris : http://forum-tyranide.forumactif.org/forum

Maintenant, pour contredire Zoul, je te dirais de faire très attention. Les tyranides ne sont pas une armée pour débutant, loin de là, et pas du tout une armée clé en main. C'est une armée qui fonctionne à 200% sur la synergie. Je m'explique : toutes les unités sont spécialisées ou semi-spécialisées et doivent obligatoirement être jouées en conjonction avec d'autres pour être efficace. Il n'y a pas d'unité überporcasse, il y'a des combo d'unités. Tu es OBLIGE de penser ton armée et ta lise comme un tout et non comme une somme d'unités différentes. Si tu ne joues pas bien le côté complémentaire essentiel des composants de ton armée, même une liste bien dure peut se faire ridiculiser.
Je dirais que c'est une très bonne armée, mais qu'il faut savoir la jouer avec doigté et réflexion. Sinon, ça vaut pas mieux que des grots

Je suis allé sur leur fofo, il est pas mal non plus, c'est cool pour le lien

Je vais essayer de voir les combos pour bien les jouer alors.

Si vous avez d'autre conseil je suis preneur bien entendu

Pour narik'na: le coté synergie / unité spécialisée et complémentarité on le retrouve dans la plupart des armées de 40K c'est pas propre aux tyty. La liste a penser comme un tout c'est pareil pour tout le monde , on se pose tous les mêmes questions ( j'ai assez d'antichar ? d'antimasse ? ect...). Le seul truc a penser en plus chez les tyty c'est est ce que j'ai assez de synapse , c'est pas bien dur. Et pour le coté simple à jouer , même les vendeurs GW la présente comme la plus simple à jouer avec les marines.

Je ne peux pas vraiment le dire mais il parait que c'est les Orks et space les plus simple à jouer.

On entend jamais parlé des soeurs ou dans le mauvais sens, c'est pas top ?

le seul gros inconvénient des soeurs de batailles c'est leur prix, et le manque de joueurs pour te donner des conseil... en me basant sur mon expérience, je dirai que les soeurs, malgré leur vieux codex ont beaucoup de possibilités en stock... le principe des points de fois est immonde et la sainte vivante est, selon moi un des meilleurs persos spés du jeu.

Après c'est une armée dure à prendre en main, Il te sera difficile de la convertir (peu de bitz facile à trouver comme tu t'en doute, et puis... c'est une game entièrement métal), elles sont longues à peindre (figurines métal, donc énormément de détails)...

Mais pour moi c'est une armée très sympa, que je place à côté des tyty et des orcs point de vue niveau de jeu, c'est à dire, dans la moyenne, rien à voir avec les taus qui ne sont efficaces qu'entre les mains de bons joueurs

Dans tout mes rêves ou j'ai plein de pognon, je me vois avec une armée de soeurs de bataille... mais pour l'instant je vais devoir me contenter d'une seule escouade et d'un kit pour monter un immolator...

C'est que les soeurs c'est sympa mais le codex manque cruellement de variété. En plus avec les rumeurs de refonte/ codex white dwarf qu'il y a sur elle c'est pas forcement le bon moment pour les faire , autant attendre un peu d'avoir plus d'infos:)

D'accord, j'y vois plus clair. Toutes armées à évidemment ses points faibles mais elles se valent globalement. (Sauf certaine armée qui sont très forte contre d'autre comme EN vs tyranide avec les armes empoisonnées).

Après, c'est vrai qu'il y a du bon et du moins bon dans chaque armées mais je trouve le design des soeurs sympa et en plus peu commun

non, on ne peut pas non plus dire que les armées se valent... voici le classement que nous avons fait par chez nous :

Codex fumés :

_Blood angel
_Space wolf
_Chevalier gris

Codex durs :

_Space marine du Chaos
_Orks
_garde imp (mais certains le considèrent comme fumé)

Codex normaux :

_eldars
_space marine
_black templars
_tyrannides

Codex funs

_soeurs de bataille
_eldars noirs (mais certains le considèrent comme normal)
_nécrons
_dark angel

Codex mous :

_démons du chaos
_tau

C'est a peu prêt le même classement par chez moi sauf que les blood angels et les chevalier gris sont juste dans les durs et que la garde et les smc sont dans les fumés ( ho oui vive les double fouet de soumission + 3x3 obliterators.....). Et on faut pas trop de distinction entre les mous , normaux et funs car entre ces trois catégories là y'a pas tellement d'écart ( même si pour certain codex genre le DA en dehors de certaines listes types c'est dur dur )

après, le gros soucis du space marine du chaos, c'est qu'il a été tellement abusé dans l'ancienne version que tout le monde le considère comme le summum du dur, et toutes les règles anti grobill ont été faites contre lui... De plus, les bonnes listes chaos sont très stéréotypées...

et si l'on parle uniquement d'une seule liste d'armée, les nécrons devraient être placés dans les durs, car LA liste dure nécron est ultra bourrine...

le problème des tau, plus encore que les démons du chaos, c'est que rien dans leur codex, à part les crisis n'est ne serait-ce que moyennement dur...

Je vois pas pourquoi les gens crachent comme ça sur les nécrons. Il est pas si mauvais, il reste encore quelques entrés potables avec.

Quand je les entends je leurs propose une partie que je gagne très souvent et là ils se disent je devrai pas sous estimer les vieux codex... même avec mes chevaliers gris !
Tout ça pour te dire de jouer le codex qui te plait tu arrivera toujours à en tirer quelque chose même si il est classé dans les " mou " .

c'est clair, surout qu'un codex vu comme mou te donne un gros avantage : il n'est jamais joué, et donc les autres joueurs auront peu d'expérience de celui-ci : un chevalier gris ancienne version à fini 4e d'un tournois chez nous, alors que même pour du vieux chevalier gris, sa liste était molle (attention je parle bien du codex v3, sans adjonction de gurines spaces marines ou garde imp)... ce codex était réputé pour être bien mou

Lors de ce même tournoi, un nécron à fini premier et un eldar 2e. quand au seul joueur soeurs de bataille, il s'est tout de même retrouvé dans le top ten... (le bas de l'échelle était avant tout composé de marines et de... marines du chaos [je savais que j'aurais dut m'inscrire au lieu de faire le joueur mort, je le savais !!])