vos impressions sur le nouveau codex

Haemacolyte a écrit:

Catsupilami a écrit:

Personnellement il y a une chose qui me chagrine c'est l'absence de traduction d'un nom sur deux. Pourquoi appeler ça des Wracks et pas des gorgones, par exemple ? Surtout que le nom existait déjà en français ils n'auraient eu aucun effort de traduction comme il n'y a aucune nouvelle unité !

Ah, ça, c'est la nouvelle mode depuis le livre d'armée Wood Elves : utiliser le terme anglais pour toutes les unités - tant pis si la VF faisait plus classe.
D'après les mauvaises langues (té, Commoragh est aussi la capitale du ragot, après tout!), la raison viendrait du faible investissement de l'entreprise pour payer les traducteurs.
"Tu payes des cacahouètes, t'as du travail de singe".
Il y a peut être aussi une volonté d'avoir un seul terme par unité, quelque soit la langue.

Je pense que tu es dans le vrai...malheureusement

Nan surtout ç'est pour ne pas payer les brevets des noms en 25 langues… Eh oui, traduire 100 noms d'armes/unités dans 25 langues, et ce pour chaque codex, après GW doit déposer un brevet pour chaque. Et on sait tous que déposer un brevet, ça peut coûter très cher. Alors je vous laisse calculer 25 x 100 = 2500 brevets. Et là je dis des chiffres au pif pour des codex, il doit sûrement y en avoir plus… Vous ajoutez à ça la moyenne de 5/6 codex/LA par an… 6*2500= 15000. 15000 brevets par an, ç'est énorme. 

Je cite : "Une demande internationale de brevet coûte environ 4300 € à 4600 € (taxes de dépôt et honoraires de cabinet). Les dépôts lors du passage en phases nationales avec validation dans les principaux pays industrialisés (Europe, États-unis, Canada, Japon) reviennent à 30500 € jusqu’à 42700 € (taxes et honoraires de cabinet)."


Rien que 30500*15000 = 457500000€

Maintenant vous comprenez mieux ?  


Après y a aussi l'excuse des traducteurs qui vient s'ajouter à ça.

Ça en effet ça fait un sacré chiffre.

Et encore là je relis mon calcul parce que je suis moi même surpris par le résultat


EDIT : 

Bon j'ai vérifié, GW ne traduit pas en 25 langues, mais 12. La plupart des pays ont accès à leur langue + l'anglais, et presque un tier des pays où ils vendent son anglais/d'origines anglaise. Donc reprenons :

12 langues x 50. Je met 50 pour le nombre de mots non traduits, que ce soit niveau fluff avec les noms, nom d'unité et équipement. Je pense que j'y suis allé un peu fort en disant 100 mots, ils traduisent quand même une bonne partie du codex.

12*50=600

600*30000=18000000

Ça ç'est à peu près au mieux combien GW économise par codex. Si GW doit payer la plus grosse taxe, atteignant les 42700€, ils doivent payer, toujours selon mes chiffres : 25620000€

Vous multipliez ça par le nombre de codex/LA sortie en 1 ans (à peu près 6), ça fait à peu près combien GW économise (environ entre 108 et 150 millions d'euros.)

==> d'énormes économies

Je comprend pas ton calcul, je pense que tu t'emballe un peu.
Une entreprise ne fait 100 millions d'économies en ne traduisant pas certains mots, ça ne marche pas comme ça.
Tu te doute bien que toutes les boites le feraient, et Games n'aurai jamais traduit ses codex à l'origine, ça aurait coûté plusieurs centaines de millions d'euros si on se base sur ton calcul.

Hmmm en effet. J'ai été pas mal surpris par le prix des brevets à l'international aussi, ça doit être de là que je tire de si gros chiffres ^^

Les mots et noms spécifiques passent par brevets?
Je pensais que tout était englobé dans la propriété intellectuelle.

Bah si, comme ça pour les livres et les jeux ils ont l'exclusivité ^^ Ou alors ils font payer… tout le principe du brevet quoi ^^

Pas con l'histoire des brevets. Les couts ne me semblent pas si horribles que ça. suffit de voir certaines demande pour deposer des noms. King a bien tenté de breveté le mot "candy" et le mot "saga" juste pour eviter de voir d'autres jeux utiliser l'un ou l'autre. Apple s'est fait avoir en chine au debut avec l'Ipad aussi. Un chinois avait dejà nommé une invention comme ça et fait breveté quand Apple a commencé à vendre son produit en Chine. De plus, imaginez un petit producteur de fig qui sortirai un semblant de wracks en Angleterre les nommant gorgonnes. Si le nom gorgonne n'a pas été deposé par GW à l'international mais juste en France, le petit producteur est peinard. Là GW n'a que un nom a deposé pour un produit au lieu d'une dizaine en gros.

C'est pas faux. Après j'imagine que les coûts pour un brevet international n'est pas le même en fonction du brevet. D'ailleurs là il s'agit plus de marque et modèles déposés que de brevets en tant que tels. De plus, si les noms ne sont plus déposés, ils ont un peu donné le bâton pour se faire battre puisque maintenant je peux mouler une gorgone et la vendre sous ce nom sans problème ?
Ça tient plus de l'économie de bout de chandelle je pense que de véritable stratégie économique ou financière.

Catsupilami a écrit:

CDe plus, si les noms ne sont plus déposés, ils ont un peu donné le bâton pour se faire battre puisque maintenant je peux mouler une gorgone et la vendre sous ce nom sans problème ?

Hum, oui et non.
Lors de l'affaire avec Chapterhouse, la notion de "concept" de la figurine avait été mise en avant (notamment concernant les proxys spacemarines).
Tu peux commercialiser une figurine de Gorgone (la version Eldar noir, pas le monstre serpentin) mais si elle ressemble trop à la version GW, elle est attaquable.
La question est de savoir à partir de quel niveau ça devient du vol de concept.

Ça c'est toujours le problème juridiquement parlant. Il ne faut pas que ça ressemble trop mais comment définir ce qui ressemble trop ? D'autant que comme ils ont abandonné le nom, cela le rend de nouveau libre donc la figurine en théorie aussi (au moins les anciennes versions).

À partir de ce niveau, tout va dépendre de ton avocat, et peut-être de la corruption du jury (malheureusement mais il faut le dire).

Pour l'exemple d'apple, je tiens à vous préciser que Apple n'est jamais dans la merde financièrement ^^ Ils ont pas moins de 700 milliards de dollars dans leur caisses, ils sont tellement fricés que au lieu de tenter de gagner les procès qui sont portés contre eux, ils plaident direct coupable et paye l'amende ^^ 
Et au fait, savez-vous pourquoi maintenant de plus en plus de leurs produits s'appellent Apple***** et plus I**** ? (comme l'apple watch qui devait s'appeler iWatch) Bah à cause des brevets tout simplement ^^
Puis pour vous laisser calculer un ptit truc : apple se fait environ 600/700€ de bénéfices sur chaque iphone 6 vendus, ils ont actuellement des problèmes parce qu'ils n'arrivent pas à fournir assez d'iphone 6+ et ont déjà vendu plus de 10 millions d'iphone 6 une semaine après sa sortie. Je vous laisse calculer combien ils ont déjà fait de bénéfice sur ce putain de téléphone en une semaine 

Et ils ont pas encore lancer le téléphone dans tous les pays (reste encore la chine par exemple, des grands adeptes de la phablette…)

Et les Chinois sont assez c...pour leur fabriquer leurs daubes en plastoc dans leurs usines pour 3$ piéce et les racheter á 700$ ou plus dans les magasins? c'est plus du syndrome de Stockolm, c'est du pur masochisme...

On ne s'éloigne pas trop du titre initial qui est : "vos impressions sur le nouveau codex" ?

Ah? j'ai lu Dystix et je croyais qu'il s'agissait d'un post sur Apple, au temps pour moi

shikomi a écrit:

On ne s'éloigne pas trop du titre initial qui est : "vos impressions sur le nouveau codex" ?

Au moins ç'est un débat intéressant, pour une fois qu'on parle pas des petites bites de Dol' et de BT  (ATTENTION : VANNE POURRIE, NE RELANCONS PAS CE DÉBAT DÉJÀ ENTREPRIT 234984 FOIS SANS RAISONS VALABLE)

Moi je dis: "à vannes pourrie, joint en polyuréthane"

Mais sinon, pour ne pas en revenir au sujet, faudrait ptet y revenir quand même? certains semble déboussolé par les méthodes de discussion de ce forum

Ah bon, on aurait déjá parlé 234984 fois des teubs de Dol' et BT?? j'ai du dormir longtemps dans l'hyper espace...
Revenons aux EN

Mon croiseur sidéral garé sur mon point d'accroche présent entre mes deux jambes poilues et viriles n'a pas à être comparé avec la petite boulle de patafix de TeuBé !!

[Modo] On devait pas revenir au sujet?
Qui ne porte pas sur les croiseurs intergalatiques de formes phalliques il me semble...

EDIT : Si si !!

Pour en revenir aux EN, dans la description des améliorations (p108) ils parlent des champs éclipsants. Ils ne peuvent être pris que sur le Venom ?

Catsupilami a écrit:

Pour en revenir aux EN, dans la description des améliorations (p108) ils parlent des champs éclipsants. Ils ne peuvent être pris que sur le Venom ?

Oui

C'était "La réponse claire et précise " d'Iahen xD

merci bien !

Voïvode Dajan a écrit:

C'était "La réponse claire et précise " d'Iahen xD

Oui bon, j'allais pas développer quand même ?