[action-Historique] Le règne des assassins

Rien qu'á lire le pitch, j'ai hate...d'aller au pieu avec un bon vieux bouquin, en ce moment je recommande chaudement les nouvelles de Conan, version originelle de Howard, pas d'effet spéciaux, par contre y'a du scénar

et pourquoi tu ne nous le présenterais pas ton bouquin du coup ?

bonne édition car textes originaux non retouchés

http://fr.wikipedia.org/wiki/Conan_le_Cimm%C3%A9rien,_volume_1_(1932-1933)

Rien á voir avec les 2 films avec Schwarzy qui ne respectent aucunement l'histoire originale, et sont trés éloignés du perso de Howard, surtout le second, Conan le destructeur, qui est une effroyable daube

https://www.youtube.com/watch?v=kZJkdLH8qks

Ah un lien wikipédia qui en dit long sur ton appréciation et ta critique personnelle de ce livre...

je n'ai lu que 100 pages sur 570 pour l'instant, mais c'est sympa á lire, trés épique mais avec de l'humour...je pense que je passerai ensuite aux volumes 2 et 3

Les dessins de Franck Frazetta, génial!
https://www.youtube.com/watch?v=w76wLrLnoMY

Etablir une critique sur un livre ou une œuvre, notamment quand on parle d'un ton général, stipule la maitrise complète du sujet.

En supposant que les trois volumes fassent le même nombre de page, soit 570 chacun, cela nous donne une maitrise de 100 pages sur quelques 1710 pages (de tête, la flemme de sortir la calculette), soit moins de 10% de connaissance (et non de maitrise) sur le sujet.

Je commence à croire que Morathi est politicien : un apriori d'expert sur tout, mais surtout expert en '' à priori''.

(il est 01h08, je suis crevé, donc oui c'est gratuit )

Euh, c'est donc pourquoi il s'agit d'un avis partiel, vu que je n'ai pas encore tout lu, mais vu que Herb' m'en demande un c'est mieux que rien non? épidaborfoukouf....mieux vaut un avis partiel sur quelque chose, qu'aucun avis sur rien...y'a pas que la black library dans la vie littéraire..et heureusement bordildemird, Howard est mort á trente ans, et était pote avec Lovecraft: ca fait refléchir sur la carriére d'écrivain Dol non?


A propos de Conan et Howard:
https://www.youtube.com/watch?v=lFW71Tbddq8

Je pense que ne pas donner son avis quand le sujet est à peine entamé soit une bonne idée (surtout si on ne le signal pas). Sujet qui était d'ailleurs hors-sujet, puisque Howard n'a rien publié concernant des assassins ninjas chinois souhaitant déterrer deux fois le même petit vieux histoire de maitriser les techniques des Powers Rangers.

Et encore heureux qu'il y ait autre chose que la Black Library parce que sinon mes étagères seraient bien vides, et l'ont aurait pas eut certains chefs-d'œuvre.

Maintenant retours aux activités habituelles avant qu'Herbert ne prenne une hache pour nous apprendre à raconter n'importe quoi sur ses topics.

Tout s'explique
En fait le bouquin de Conan est constitué de nouvelles indépendantes les unes des autres et sans suite chronologique, donc on peut juger sur piéce, une par une, sans avoir lu les 570 pages, j'aurais du le préciser plus tot (si seulement tu l'avais su )...la littérature Fantasy c'est rarement n'importe quoi: Howard, Lovecraft et Tolkien (pour ne citer qu'eux) sont lá pour en témoigner, et Herbert le sais bien aussi

Lovecraft, c'est du fantastique, les deux autres c'est de l'heroic fantasy, très grosse nuance !

Ouais, enfin plus proches dans le temps et l'espace de Michael Moorcock que de Lao tseu, philosophe rendu célébre par ces mots: "Si tu te tapes la tête contre un vase et que ça sonne creux, n'en déduis pas pour autant que le vase est vide"

On sent que le mec a essayé avec un vase plein ... ^^