Lhamaéenne, vraiment utile ?

Tout est dans le titre.
Soit j'ai raté quelque chose soit le seul intérêt de sa règle est d'avoir un pistolet éclateur 2+. Comment la jouez vous ? Ou plutôt y'a t'il un intérêt à en prendre plusieurs ?

Bonsoir,

ta question tombe bien. Je suis actuellement )à London, et j'ai justement posé la même question au GW car en effet, à part une possible erreur de trad, ça aurait voulu dire que la seule utilité était pour le pistolet.

Réponse des vendeurs : en gros, c'est ça, vu que la seule arme empoisonnée (pistolet exclu) est la lame venimeuse (empoisonnée 2+) ça n'a aucun intérêt de prendre des lamahéennes... Et oui, le neurocide est pas une arme empoisonnée donc ne reçoit pas le bonus, de même pour la lame dessicante.

Pour ton autre question : j'en joue pas ! xD
En effet, je la trouve légèrement useless, déja que je joue pas de cour, si je devais en jouer une, les deux lamahéennes me libèreraient deux place pour autre chose

Amicalment, Alphanath

Et pourtant, l'intérêt de la Lhama dans une cour (bon certes, l'intérêt d'une cour ....) est d'elle même avoir de base la lame empoisonnée.
Et donc les 2 Lhama, pour la modique somme de 20pts (soit à peine plus qu'un ur-ghul) balance 2 tirs emp2+ suivit de 6A Emp2+ .... c'est pas dégeux pour 20pts (Mieux que 2 cérastes par exemple en terme d'impact pur et niveau résistance y'a les Slyth et ur-ghuls pour compenser l'absence d'invu).

Malheureusement cette unité est mal faite (pas de neurocide, obligation de prendre une medusae qui ne correspond pas au rôle de l'unité, les Ur-ghuls qui n'apporte rien), mais c'est pas la faute de la pauvre lhama. Dommage, l'unité aurait pu etre sympa si les concepteur ne l'avait pas ajouter au dernier moment pour "faire bien".