référendum : Nouveaux groupes

Bonjour à tous !

Vous avez pu remarquer qu'il existe différents groupes avec différents codes couleur, sensés représenter vos goûts en terme de fluff Eldar noir.

Etant donné que de telles catégories ne veulent plus dire grand chose, plus personne n'y accordant une grande importance, je vous propose la chose suivante :

on repart à zero, tout le monde redevient membre standard, et ces différents groupe deviennent une sorte de grade honorifique :

_un tourmenteur : une personne douée, ou en tout cas expérimentée en termes de peinture et/ou conversion

_un céraste : un vétéran de nombreuses parties, connaissant les tactiques à employer et les listes qui vont bien

_un cabalite : un posteur qui participe activement à la vie du forum, qui aide à son évolution et à son atmosphère "conviviale" (pour autant qu'on puisse utiliser ce terme pour des eldars noir mais passons

_un mandragore : une personne disposant de plusieurs armées, connaissant à la fois le fluff et les tactiques employées par nos adversaires


Ces groupes seraient des groupes fermés, afin que les membres qui en font partie correspondent bien aux caractéristiques requises et puissent répondre au mieux aux questions spécifiques qui pourront leur être posées.

Le but est avant tout de pouvoir cerner un peu les gens, notamment pour des nouveaux qui débarquent sur leur forum avec des questions plein la tête, sans trop savoir à qui les poser en particulier.

Bien sûr, ces groupes ne sont pas exclusifs, et il est tout a fait possible de faire partie de plusieurs groupes en même temps; il vous faudra juste préciser le groupe dont vous souhaiteriez conserver la couleur.

De plus, la présence de tels groupes serait la voie ouverte à de petites compétitions marrantes, ou des petits concours entre groupes ^^


Fin du vote dimanche prochain

Je suis plutôt pour,c'est vrai que ça déterminera mieux les membres,mais attention à certains "abus".

En plus j'attend toujours d'entrer dans un où je me suis inscrit...

j'ai des doute la dessus, pour le faite de tout refaire a zéro .peut-être qu'on pourrais essayer de nommer les membres par rapport a leurs acticités sur le forum .Qu'est-ce que vous en penser ?

C'est pas exactement ce que j'ai proposé ?

Alors moi je suis pour bien évidement par contre j'ai l'impression que le cabalite c'est celui qui participe un peu à tout mais après il y aurait plus une spécialisation dans le modélisme pour les tourmenteurs et dans le jeu pour les cérastes?
Mandragore à ceux qui aurais une liaison avec l’ennemi, ça voudrais dire qu'il s'y connaissent moins en EN ou rien a voir?

Admettons que cabalite c'est bleu et céraste jaune y a pas moyen d'être vert?
Y a ça que je trouve un peu contraignant mais pourquoi pas sinon.

Le plus dur ca va etre de choisir une catégorie, car on est tous plus ou moins (qui un petit peu moins, qui un petit peu plus) tout ca á la fois, dés qu'on est un peu vétéran du hobby

Pour le tourmenteur on est pas tous prets de l'être je pense....

Mandragore c est un peu pareil... qui connait bien toutes les armées niveau fluff ET carac, perso je connais Dark angel ( le codex va changer) , eldar, eldar noir, space wolves, chevalier gris, SM ultra ( un peu et encore c est tellement lourd que non) et les orks , le reste je connais pas du tout à part en casteristique de jeu et encore j' ai pas mal de lacunes sur certaines armées...

Après pour céraste et cabalites c'est un peu moins clair et se joue un peu dans le temps dira t on.

Grosso modo pour moi j pense que cabalite c est ce qui colle le mieux...j ai jamais fait de concours ( donc ceraste...non)
Je ne suis pas spécialement bon en peinture ou modélisme...
Je ne connais pas toutes les armées...
voilà mon point de vue

après, il ne s'agit pas d'être John blanche ou Remy Tremblay.

Connaitre une ou deux armée convenablement suffit, de même que pour la peinture, en gros vous savez ce que veut dire faire un dégradé, c'est bon.

Le cabalite serait en effet plus une personne socialisante, ayant beaucoup d'idées (réalisables) pour faire avancer le forum, aussi bien en termes d'évènementiel que pour faire le lien avec d'autres fofos.

argawen : rien à voir ^^

Pour vous donner un exemple :

Je connais et ait mis en pratique (sur quelques 5000 points d'EN, 2000 pts de chaos et 1000pts d'orcks sans compter le reste), toutes les techniques conventionnelles de peintures et ait tenté quelques trucs bizarres, comme l'utilisation de la matière même dans la couleur ou la peinture au vernis. j'ai déjà fait des conversion qui tiennent la route, j'ai déjà sculpté 6 nains du chaos pour blood bowl. je peux donc me considèrer comme un tourmenteur.

J'ai quelques tournois à mon actif, j'essaie de faire une partie toutes les deux semaines... c'est pas vraiment suffisant pour devenir céraste mais pas loin.

je connais sur le bout des doigts les règles des EN, space marines du chaos, soeurs de batailles, Garde imp, renégats (impérial armour n°4), et orks. j'ai lu et relu le rogue trader et les 5 autres bouquins de règles. j'ai déjà lu au moins une fois les différents codex, quelle que soit leur édition. j'ai peu lu de livres sur 40k (un peu de fantômes de gaunt, bof bof, et de Caiphas Cain), mais je connais les index astartes et les 4 livres de l'astronomican. Je pense que j'entre aisément dans la catégorie mandragore.

Enfin, j'ose espérer qu'à vos yeux je rentre dans la catégorie cabalite, malgré mon manque de connections avec les autres forums, sinon j'ai du soucis à me faire ^^

Pour ce qui est des codes couleur, on peut toujours s'arranger... je pensais réutiliser les codes originaux, mais si vous voulez les changer...

En espérant que cela répond à vos questions ^^

En gros pareil qu'Herbert, pas facile de ne choisir qu'une catégorie, quand on est un patchwork de tout ca

on a chacun ses préférences, personnellement dans ce genre de cas, je pense que je préférerai être en priorité un mandragore, car je me pense plus apte en termes de fluff, toutes armées confondues, que tourmenteur, malgré les kilos de peinture que je me suis envoyé...

après, comme je l'ai dit, on peut faire partie de plusieurs groupes.

Pour mon cas je ne sais pas, j'adore la partie peinture et aimerais donner des conseils si possible et je m'y connais bien au niveau des armées W40k .Par contre pour la partie jeux c'est mort donc j'hésite pour mon poste .

Pour ma part , je me verrai plutôt céraste !

il ne s'agit pas d''un choix, mais de compétences qui devront être prouvées !

Et pourquoi on ne ferait pas des concours de récit ,de stratégie militaire ou des truc du genre pour déterminer les places?

Les concours sont basés sur les opinons personnels, tout comme la viabilité et l'efficacité d'une stratégie.

Le model "5 guerriers cabalites avec disloqueur et venom double canons" (qui semble vous avoir tous convaincu) ne m'a jamais accroché (et c'est pas faute d'avoir tenté). Tout dépend de ta façon personnel de jouer.

Les concours de peinture pourrais donner le titre de tourmenteur pourquoi pas, mais hormis ce point les autres compétences sont difficilement quantifiable (le nombre de message l'est quand à lui....).

Si je peux donner une suggestion pour un groupe ça serai les "Arlequins".... les vagabonds de l'espace qui oscillent entre Eldar et Eldar Noir.... pour ceux qui ont des connaissances dans les 2 domaines (fluff, tactique...)... (Je dis pas ça parce que c'est la seul chose auquel je m'identifie le plus mdr ! ).

kavar : pour ce qui est des eldars en venom, tu n'es pas le seul ^^. pour ce qui est de la cat' arlequin, cette description correspond aux mandragores...

l'idée de Vostraken pourrait être marrante, je pourrais essayer de concocter des QCM de fluff... sans pour autant que ça rentre forcément dans le cadre d'une sélection de futurs membres de groupes ...

Après, je ne veux pas de concours pour ce genre de chose. En effet, ces titres seront censés récompenser des membres pour leur activité quotidienne, et non pour une quelconque prouesse n'ayant aucun lien avec les qualités sociales de la personne.

Petite question: y'aura t'il un groupe pour chaque faction? Ou au moins un spécial pour les Eldars VM,histoire de différencier ceux qui s'y connaissent mieux en Eldars qu'en Eldars Noirs?

Je comprend pas ta question mortarion... On parle d abord d eldars noirs non?

Moi je pencherai plus sur immaculé et hekatrix comme groupe et laisser cérastes et cabalites pour les "post-esclaves" et pas donner en titre une unité useless alors que d un point de vue fluff le mot voïvode marche aussi bien x)
Ensuite en terme de fluff c est pas mieux de mettre voïvode ou immac en groupe stratège? Surtout que bon... D un point de vue fluff/groupe c est plus classe de peinturlurer ^^

Sinon je suis pour avec une période test ( voir si ça fonctionne vraiment ou pas )

Mortarion : non, mandragore, point barre.

Elmout ! j'ai déjà pensé aux différents niveaux, et en effet, si j'ai pris des noms en bas de l’échelle (peut-être faudrait-il que je remplace tourmenteur par gorgone d'ailleurs), c'est pour pouvoir par la suite instaurer des paliers. Pour ce qui est du terme cérastes pour les spécialistes du jeu, je pense qu'il convient bien, car céraste => gladiateur => arène => tournois, concours, combats réguliers ...

Les cérastes ont expérience du combat, oui, mais du combat pur. Le mort stratégie va mieux à une cabale ^^
Cependant un céraste est aussi la pour le divertissement avec les combats en arène. Le groupe de "convivialité " leur irait aussi mieux qu aux cabalites.

Maintenant c est toi qui vois ^^

Fin du referendum, texte de loi adopté.

_80 % de oui
_0% de non
_20% de blanc

15 bulletins exprimés pour 371, soit un taux d'abstention de 96%...

Spoiler:

Je prends en compte les 20 % de votes blanc comme des personnes dubitatives qui ne savent pas trop ou celà vas nous mener. Je ferai donc en sorte que mes actions soient les plus lisibles possibles et vous tiendrai au courant de tous les changements entrepris dans un nouveau topic.