GW, de mai à la fin d'année

WarmaHordes, car les Trolls (qui ont des figs bien débiles) ou les Orobodruides (parce que mon premier perso en jdr reste un rôdeur elfe) me font aussi de l'oeil ^^

Moi, c'est Cygnar qui me fait de la prise électrique !!

Les Trollsbloods ne sont pas débiles, loin de lá meme...et leurs figs sont vraiment sympas je trouve   

J'ai dit fig débiles, pas trolls débiles. Un peu d'humour dans un jeu ne nuit pas au jeu en lui même.

Je sais je sais, à Farador on ne déconne pas avec le jeu...

Citation :

D'autant que ceux qui en ont une grosse jouent à warmachine, c'est écrit page 5 lol!

=D

Pour la parenthèse sur le jeu de carte, c'est le penchant des tournois hein. Si tu trouves que Yugi c'est cher, ne regarde pas Magic et les autres jeux hein :p Y a un responsable d'orga qui a pop ce WE dans mon magasin favori pour venter les mérites de ses tournois et de son assos. "Oué tu comprends, 30 euros la carte quoi, plus cher que Magic!". LOL mec...

Les TCG, tu peux jouer pour 0 euros hein, ou presque. Même à Yugi où y a pas de format alternatif. Mais à Magic, te monter un pack, c'est presque gratos en casual, et dans les formats compet genre T2, c'est beaucoup moins cher qu'une armée de gurine (grosso merdo, pour 200 250 euros, t'as un pack compet) le seul souci, c'est qu'il faut en changer chaque année (avec l'avantage d'avoir du coup un pool de cartes, donc de n'en changer qu'une partie). Après, les formats plus chers ne sont accessibles qu'aux plus grosses bourses, mais comme ce sont des formats absolument pas soutenus par Wizzard, voir non officiel, ca change rien, tu les feras pas, et te tourneras vers les multitudes d'autres :p

Citation :

- Plus de fluff et moins de métagame dans le jeu, donc moins de dex cheat.

Le fluff y en a déjà énormément. Mais les gens n'en ont rien à carrer. La preuve: tu ponds des suppléments bien foutus, les mecs te gueulent dessus qu'y a 2 pages de règles (Eh ouai, Roxxor osef les scnénars et les trucs alternatifs, il veut poutrer avec son armée pro painted).

Et au contraire, il FAUT un métagame. C'est le métagame qui apporte un éventuel équilibre relatif. Mais métagame, ça veut aussi dire que toutes les armées doivent peu ou prou avoir des armes contre les autres. Donc de savoir écrire des règles et des codex. Et il faut surtout un métagame sain. Pondre le codex inqui et le dex IK pour changer le méta, ça ne le rend pas sain, ça le gangrène, parce que la source du problême, c'est ce foutu systême d'alliance de chie...

Ca + des codexs intrinsèquement déséquilibrés, voir une modif de la hiérarchie avec les versions, et c'est le foutoir.

C'est ce que j'apprécie énormément avec le systême Warma et les tournois Warma. TOUT est jouable (ou presque). Et si j'affronte un mec qui joue elfes, je vais pas forcément tomber sur le mirroir de ma liste (ce qu'on rencontre bien trop souvent à 40k par exemple). Le simple fait que le warcaster lui même puisse changer l'utilisation même des unités est pour moi un truc totalement nouveau et un véritable vent frais.

Et ce systême de tournoi l'est aussi par ailleurs, ça donne envie.

Citation :

- qu'ils arrêtent de se foutre de notre gueule dans les bouquins, parce que perso, je trouve déjà ça abusé qu'il y ait des FaQ après la sortie des codex. Ils sont OÙ les correcteurs ? au café dont ils te parlent au début du bouquin ?

C'est là la différence avec PP. PP édite des règles et des gurines pour jouer avec. GW fait l'inverse, et ça se ressent dans la qualité. Clairement, les gurines GW sont à des années lumières de celles de PP, mais les règles de PP à côté de celles de GW, c'est du Molière. Ajoutons à ça que les erreurs de traductions viennent de la cadence que subissent nos traducteurs. Ils ont très peu de temps pour traduire, et donc peu pour relire, ça aide pas vraiment '-'

Citation :

- baisse des prixs. Vraiment.

Le prix des gurines sont pas vraiment déconnant par rapport à:

1) Ce que ça coûtait AVANT en franc (allez jeter un coup d'oeil aux prix dans les WD et convertissez, ça va vous faire tout drôle).
2) Ce qui se fait à côté: RA est pas beaucoup moins cher voir plus cher, PP est au même niveau voir plus cher (45 boules les 10 gus, 125 le gros monstre).

Le souci vient du nombre de gurine qu'il faut aligner pour jouer, et le format standard qui a tendance à augmenter (et le coût des gurines en pts à diminuer). Du coup l'un dans l'autre, il nous faut plus de gurines...

PS: d'ailleurs, on a une nouvelle fois la preuve que GW sait vraiment faire de belles gurines avec ses Wood Elves^^"

Manwë tu es un véritable poète du pitou !

Manwë a écrit:

Clairement, les gurines GW sont à des années lumières de celles de PP,

Ah oui, mais là non en fait.

Clairement, les figs GW sont mieux pensées, plus "accessibles" (3yriss en 10 pièces, c'est juste nawak) par contre, au niveau esthétisme, ça relève du gout personnel. Autant je trouve les eldars et EN magnifiques, autant les tau @lego moches, les space marines@armoire normande, les catachans @j'ai pas de cou et les chars GI@boite à savon, je trouve ça esthétiquement juste très très moche. Ce sont mes gouts et je vous invite tous à ne pas être d'accord.

Ensuite, niveau finesse de gravure et finesse des figs, on est loin d'infinity avec PP, mais on est largement devant GW.

Et perso, quand j'ai ouvert ma boite de Bethayne, le caster qui peut fusionner avec sa beast, et que dedans y avait 3 aimants pour interchanger les pièces de la fig, je suis désolé, mais on est à des années lumières DEVANT GW. Pareil pour les kits de lourds (jack et beast) qui sont conçus pour être aimantés sans difficulté.

Donc ouais, mais nan, les figs GW ne sont pas à des années lumières devant celles de PP à mon humble avis qui n'engage que moi. Et je le prouve: le premier qui dit qu'il préfère ça:


à ça:

Spoiler:

Je lui paye une paire de lunettes. Le dragon everblight est à des années lumières devant tous ceux de GW réunis.

Citation :

Je lui paye une paire de lunettes.

ça tombe bien Valo, va falloir que j'en change   

Valo, mutualiste en verres optiques ruiné à cause d'une comparaison de dragon

Je serais fort surpris que tu préfère le lézard dégueulasse de la première photo à celui de la deuxième ^^ Soyons honnête: il est franchement moche, le dragon haut elfe.

Tu es fichu, je sais que tu aimes les belles figs

Tiens, parait que GW fait des trolls...



Privateer press aussi ^^

Bon, bah je vais appeler la mutuelle ... je reconnaît l'art et la technique, mais le dragon zombie-mutant-tyrannide ... moyen ... désolé ^^

Dol'Okienthas a écrit:

je reconnaît l'art et la technique,

Oui, donc c'est bien ce que je dis: si on met de côté l'esthétisme qui est de toutes façon personnelle, et qu'on se base sur la finesse, la qualité et la sculpture, GW est très loin derrière

Quelle matière pour le dragon GW et le dragon PP?  
En plus, je pose la question pour de vrai, certaines pièces PP sont en plastiques.

Euh, y'a pas de fig "dragon" proprement dit chez PP, enfin sauf erreur de ma part  

Je parlais de ceci:

Valorel a écrit:

Donc ouais, mais nan, les figs GW ne sont pas à des années lumières devant celles de PP à mon humble avis qui n'engage que moi. Et je le prouve: le premier qui dit qu'il préfère ça:


à ça:

Spoiler:

Je lui paye une paire de lunettes. Le dragon everblight est à des années lumières devant tous ceux de GW réunis.

Citation :

Oui, donc c'est bien ce que je dis: si on met de côté l'esthétisme qui est de toutes façon personnelle, et qu'on se base sur la finesse, la qualité et la sculpture, GW est très loin derrière Wink

Mmmmh. Moui fin faut aussi comparer à année comparable hein :p

Le dragon GW, il commence à avoir quelques années déjà, ce qui est déjà assez peu vrai pour cette (faut le dire aussi) jolie saloperie blight :p

Et non, pour avoir monté ce dragon blight pas plus tard que ce WE (en même temps qu'un marmoth Skorne, ce qui va me faire acheter un colossus Scyrah, allez tous vous faire f*****!), il est super classe certes, mais on atteint pas la finesse de sculpture de GW récente (post Space Hulk en gros). Genre sur des monstres plus récents (les monstres EN en sont un parfait exemple), ça saute vraiment aux yeux.

Mais sur ces pièces, on est quand même sur de la résine et presque vers la taille FW. Faudrait donc aller zieuter FW aussi ^^"

C'est sur les unités plus petites que ça se voit mieux. Genre les jacks sont clairement parfois dégueulasses ( ça se voit surtout dans les permiers, dans la sculpture comme dans les poses possibles), et certaines unités font parfois pâle figure quand même...

Tention, PP fait pas d'la merde hein très loin de là, c'est super joli la plupart du temps, et surtout depuis certains modèles. Mais pour moi clairement, GW est au dessus niveau finesse de sculpture sur pas mal de modèles, et devant pas mal de concurrents. (peu ou prou pour moi, les seuls qui envoyaient GW au tapis, c'était Rackham avant le plastoc tout moche. RH fais des trucs vraiment bons aussi, et leur GI envoie du steak!).

Citation :

Quelle matière pour le dragon GW et le dragon PP? albino

Plastoc pour GW (qui date d'y a un moment déjà), résine pour le gros moche blight^^

PS: quitte à balancer du Troll, t'aurais au moins pu balancer les dernières versions, plutôt qu'un machin infâme des années 2000 xD

http://1.bp.blogspot.com/_8L7_ydYa4BY/S8RalRKxQ5I/AAAAAAAAA1Q/LXtkep_Mz58/s1600/troll+puke.jpg

Oui Haemacolyte, mais ce n'est pas un dragon (d'oú ma précédente réponse) c'est une Warbeast géante everblight qui s'appelle Archangel et qui effectivement peut faire penser á un dragon, notamment par ses ailes membraneuses  

En rentrant du boulot ce soir j'ai monté 3 figs métal PP Cryx: Tartarus, eDeneghra et la Siren, ben c'est trés fin niveau scuplture et bien chiadé coté montage, tout s'imbrique parfaitement et c'est du métal, pas du plastoc et elle coutent toutes en moyenne moins de 10€ avec la ristourne du revendeur (8€ pour le Warcaster)...certaines figs plastocs GW nouvelle génération me font penser á de gros playmobils ou des légos á imbriquer: pour moi c'est du jouet (trés cher en plus) pas de la fig...désolé si je suis trop exigeant avec les produits que j'achéte  

Manwë a écrit:

C'est sur les unités plus petites que ça se voit mieux. Genre les jacks sont clairement parfois dégueulasses ( ça se voit surtout dans les permiers, dans la sculpture comme dans les poses possibles), et certaines unités font parfois pâle figure quand même...

Ben je te retourne ton argument: les jacks ont pour la plupart plus de 7 ans... Et les derniers décollent pas mal la rétine

Citation :

PS: quitte à balancer du Troll, t'aurais au moins pu balancer les dernières versions, plutôt qu'un machin infâme des années 2000 xD

http://1.bp.blogspot.com/_8L7_ydYa4BY/S8RalRKxQ5I/AAAAAAAAA1Q/LXtkep_Mz58/s1600/troll+puke.jpg

Je l'ai pas pris parce qu'en toute honnêteté, je le trouve encore plus moche que le vieux...

Une fois de plus, c'est une question de gouts et de couleurs. Je préfère l'esthétique PP à GW (SM, tau, GI, c'est à mon sens très très moche), mais la conception est largement mieux chez GW. Je nuance juste l'aspect "années lumières", faut pas pousser mémé non plus   

Manwë a écrit:

Citation :

Quelle matière pour le dragon GW et le dragon PP? albino

Plastoc pour GW (qui date d'y a un moment déjà), résine pour le gros moche blight^^

Ah, ok: j'avais pas tilté qu'il avait aussi touché à la résine.^^

Je posais la question parce que, traditionnellement, le plastique rend moins de détails que des matières comme le métal ou la résine.
Le problème, c'est que la production de figurines "traditionnelles" (sculpté et moulé) tend à disparaître chez GW (ils passent au tout-plastique) alors que ça représente l'essentiel de la concurrence. A l'inverse, les kits plastiques sont assez rares chez "Smith-en-face" (Avatar of War, PP - Mantic est un peu à part^^) alors que GW maîtrise cette production à merveille.
Difficile, du coup, d'avoir une comparaison objective sur ce terrain là.

Citation :

Je l'ai pas pris parce qu'en toute honnêteté, je le trouve encore plus moche que le vieux...

Bah sdu troll quoi, faut aimer^^" Mais bon la sculpture y a quand même pas photo avec le précédent.

Citation :

Je nuance juste l'aspect "années lumières", faut pas pousser mémé non plus Laughing

Ouai, je suis surement allé un poil loin xD

D'ailleurs, j'ai trop hâte de mettre mes petites papates sur un imperatus *_*. Et sur le reste de ma liste Scyrah d'ailleurs \o/

Attention la "résine" PP n'a rien á voir avec la résine failcast, celle lá est dure au moins...pas mollasse et caoutchouteuse  

Il existe de superbes kits plastique faits par des marques spécialisées dans la fig historique, parmi les plus beaux, ceux des fréres Perry (ex scuplteurs Citadel d'ailleurs) y'a qu'á voir leurs "greeens":
http://www.perry-miniatures.com/pages.php?page=plastics-workbench

et leur gamme:
https://www.perry-miniatures.com/index.php?cPath=22_62&osCsid=fl9skhvblqv9fl0jo1jmbs82u0

Citation :

ex scuplteurs Citadel d'ailleurs

Ils sculptent toujours pour GW il me semble non?

Morathi a écrit:

Il existe de superbes kits plastique faits par des marques spécialisées dans la fig historique, parmi les plus beaux, ceux des fréres Perry (ex scuplteurs Citadel d'ailleurs) y'a qu'á voir leurs "greeens":
http://www.perry-miniatures.com/pages.php?page=plastics-workbench

et leur gamme:
https://www.perry-miniatures.com/index.php?cPath=22_62&osCsid=fl9skhvblqv9fl0jo1jmbs82u0

Mais c'est la même échelle? Hormis le côté "fantastique" des gammes fantasy je veux dire (arme surdimensionnée, jambes parfois trapues,...)?
Je pose la question parce que j'ai acquis des celtes plastiques en gamme historique (mais je ne crois pas que ce soit du Perry) et, niveau format, c'est à mi-chemin entre la gamme SdA (GW) et la gamme Mantic.

Bonne nouvelle pour les deux fans de rose, de cœurs et des hauts elfes GW: vos lunettes sont en commande. Ne me remerciez pas, Dol et Raist, j'ai voulu coller à vos gouts, sans juger ^^

Manwë a écrit:

Citation :

ex scuplteurs Citadel d'ailleurs

Ils sculptent toujours pour GW il me semble non?

Non, ils travaillent pour leur propre compte depuis des années avec leur propre boite, et ne font plus que de la fig historique, d'ailleurs ce sont les meilleurs dans leur genre   

Haemacolyte a écrit:

Morathi a écrit:

Il existe de superbes kits plastique faits par des marques spécialisées dans la fig historique, parmi les plus beaux, ceux des fréres Perry (ex scuplteurs Citadel d'ailleurs) y'a qu'á voir leurs "greeens":
http://www.perry-miniatures.com/pages.php?page=plastics-workbench

et leur gamme:
https://www.perry-miniatures.com/index.php?cPath=22_62&osCsid=fl9skhvblqv9fl0jo1jmbs82u0

Mais c'est la même échelle? Hormis le côté "fantastique" des gammes fantasy je veux dire (arme surdimensionnée, jambes parfois trapues,...)?
Je pose la question parce que j'ai acquis des celtes plastiques en gamme historique (mais je ne crois pas que ce soit du Perry) et, niveau format, c'est à mi-chemin entre la gamme SdA (GW) et la gamme Mantic.

Non pas d'armes surdimensionées ni de pauses ou formats bizarre en figs historiques, ce serait du suicide en terme de marketing, sinon c'est du vrai 28mm   
Tes celtes ne sont pas des Perry, d'alleurs il ne font pas de figs antiques en plastoc, marque Warlord peut-etre