Alors le jeu, c'était comment ?

C'est un jeu agréable qui fait penser à Call of Duty 2 (celui qui était bien, et qui se déroulait durant la première guerre mondiale). C'est un FpS basé sur la guerre de sécession dans lequel on incrane d'abord un soldat du nord, puis un autre du Sud.

je vais faire mon Sizefac pour la suite :

3 raisons d'y jouer :
_Original : si vous en avez marre des FPS moderne ou basés sur la 2e GM, ben vous allez être servi. Les tirs d'armes automatiques sont ultra rares (quelques gatling) et pas besoin de vous creuser les yeux pour voir votre ennemi, les uniformes luisent à mort.
_Dynamique : on retrouve tous les ingrédients de call of duty 2, d'un autre côté, c'est la même boite qui en as d'ailleurs assuré la réalisation
_Graphismes : Pour l'époque, ils sont assez classes. On est à peu près au niveau d'oblivion

3 raisons de ne pas y jouer :
_Les armes : on regrettera de ne trouver que quelques armes à un seul coup dans le jeu. Les carabines Henry et spencer (façon winchester) sont les armes de base du jeu. C'est très personnel comme ressenti, mais pour moi, c'était un peu emmerdant.
_la facilité : impossible de se trouver à court de munitions, même en arrosant, système de vie à la Callof, ou même après deux coups de colt, suffit de souffler pour s'en remettre, surabondance de carabines à plusieurs coups, temps de rechargement ultra rapide pour des armes à poudre noire... même en mode difficile, le jeu est facile, ce qui du coup diminue énormément la durée de vie (environ une douzaine d'heures)
_Une ligne directrice chaotique : le jeu joue la carte des missions secrètes, à des endroits géographiquement très éloignés, généralement loin des grands champs de bataille de la guerre civile. C'est un peu embêtant, personnellement, j'aurais préféré une histoire plus linéaire ou l'on rejoue les grandes batailles de la guerre, et plutôt que des passages ou l'on canarde à coups de canon les rives du Mississippi, j'aurai préféré pouvoir faire une charge de cavalerie, ou du moins, en voir un peu plus dans le jeu...

Conclusion : Si vous voulez un FPS bourrin et no brain, mais que vous avez aussi envie de changer vos habitudes de jeu, notamment de pouvoir exploser des scores de précision, ce jeu est fait pour vous. Sinon, passez votre chemin. Je l'ai essayé par curiosité, j'en ai gardé l'image d'un jeu correct mais dont le concept à été un peu gâché au nom de la volonté de satisfaire un public plus large.

Imaginez que lors de la première guerre mondiale, les bolchèviks, se soient rangés du côté des forces austro-prussiennes. Que devant la situation des manques de financements, les armées de chaque camps soient payées par l'actionnariat... Et enfin que cette guerre s'éternise pendant des années et des années. Et vous avez Iron Storm. L'action se déroule en 1964 dans cette guerre de position qui n'en finit pas. Vous incarnez un lieutenant de la confédération (le côté franco-anglo-americain) qui est envoyé derrière les lignes ennemies pour détruire un prototype d'arme secrète. le jeu est un TPS/FPS (on peut switcher) sans dimension RPG, avec une durée de vie plutôt longue pour un jeu du genre.

3 raisons d'y jouer
_originalité : là, on peut pas faire mieux, le dépaysement est total. On est un peu dans le même type de monde qu'un fallout, c'est à dire que le monde a suivi une évolution propre depuis une époque donnée. Les développeurs ont réussi à faire vivre cet univers, dans le sens qu'il est crédible dans les motivations et les modes de vie des personnages croisés.
_Le Gameplay : Le Héros est un gros bourrin qui part à l'aventure avec un sabre, un pistolet, un fusil à pompe, un sniper, et une arme lourde au choix (du fusil mitrailleur au lance grenade) et toute une flopée de grenades et mines en tout genre. Mais les emplacements d'armes sont obligatoires, dans le sens qu'un lance roquette ne pourra prendre la place d'un pistolet et inversement. et l'on s'étonnera de voir que chaque type d'arme est utile, car le jeu nous mettra dans toutes les situations possibles : combat de rue, course en openfield entre deux tranchées, fusillade dans un train blindé, etc ...
_La difficulté : Il est suffisamment rare qu'un jeu récent nous pose un vrai challenge pour que l’on ait envie de le noter. Même en niveau facile, le jeu est bien corsé. Aucun passage n'est véritablement impossible, mais bien gérer sa barre de santé et ses munitions et assez difficile, et ce dès le premier niveau ou l'on vous snipe comme un lapin alors que vous sautez de tranchée en tranchée. Entre les chiens minés, les hélicos et les tanks, vous avez tout ce qu'il faut pour mourir. Néanmoins, ce n'est pas le genre de difficulté qui vous fait abandonner, mais plutôt qui rend fier d'avoir triomphé du jeu.

3 raisons de ne pas y jouer :
_les cartes chaotiques : à partir du niveau 2, les cartes peuvent être parfois déroutantes et on se cognera parfois la tête contre les murs à essayer de découvrir quoi faire alors que la solution était sous notre nez.
_les graphismes : pour l'époque le jeu était nickel, mais actuellement... ben ça pourrait en rebuter certains. ce défaut est surtout visible au niveau des visages.
_quelques bugs : Qui dit jeu révolutionnaire pour son temps dit bugs. Si aucun d'eux ne compromet la réussite du niveau, voir les jambes d'un garde dépasser du plafond, tomber sur un soldat invincible parce que vous n'avez pas suivi la trame scénaristique à la lettre, ou encore (et surtout) les p**** de boutons de l'ascenseur du dernier niveau... ça peut énerver

Conclusion : Ce jeu est excellent, je le conseille à toute personne voulant un jeu à l'ancienne, avec un bon scénar, de l'action et surtout une histoire originale et prenante. Néanmoins, il faut être capable de passer outre bon nombre de défauts courants dans ces jeux qui voyaient grand. Je le recommande vivement !