[Attaque de Paris] Appel au complet

A) Rappels et question Constitutionnelles.

Le Terrorisme :c'est un mode opératoire tactique qui consiste à ce que les effets physiques de l'attaque soient hors de proportion avec les effets psychologiques. Dans l'acte terroriste, on a l'idée que les effets psychologiques sont plus forts que les effets physiques. 137 mort entraîne 65 millions de français terrorisés.
Les musulmans vivant en France y adhèrent alors que les Jiadistes ont rompus le pacte qui nous réunit. La France doit être plus forte, par le savoir, et pas autrement.

L'un des débats important qu'il faut se poser, c'est "doit on choisir entre une sécurité plus importante, contre une diminution de nos libertés fondamentale". Est ce que l'on doit faire, comme aux E-U, instaurer un contrôle de l'État sur tout nos mails, messages...et puis pourquoi pas, aller jusqu'au couvre feu... Chacun est libre de ses choix, mais n'oubliez pas qu'un excès de sécurité entravera nos libertés.

B) La France et ses alliés


Alors ouais... La France, est seule.
Grosso modo, les pays , aux mieux agitent une p'tite bougie bleu-blanc-rouge, et au pire ne font rien.
L'Allemagne n'intervient pas en Syrie.
Pour des raisons et des traumatismes, l'Allemagne ne prilivégie pas la solution de militaire à cause de son Histoire.
En Europe La France et la GB sont les seuls à avoir une  force armée suffisante pour envoyer une armée au sol, et encore, c'est très compliqué et très restreint.
La France est très seule , malgré une solidarité des autres pays . L'Europe ne peut intervenir militairement, car les Européens ne sont pas d'accord pour intervenir , sur la manière, mais il n'y a pas d'armée et des désaccord.
Angela Merkel s'est opposée à une guerre ouverte au terrorisme par exemple.
Qui sont nos alliés. La Russie et Bachar sont des alliés en l'espèce sur cette crise là, mais opèrent un double jeu, c'est pas la liberté politique, leurs arguments.
L'Arabie Saoudite et le Qatar  achètent le PSG parce qu'ils ont des fonds, mais il y a une situation de dépendance, mais il faut analyser la chose de manière politique. Pour éviter qu'un nouvel attentat arrive, il faut s'appuyer sur qui ?
Les EU semblent fiable, a priori, mais les intérêts ne sont pas là.  Les EU sont en retraits sur la crise Syrienne, ne veulent pas intervenir car ils ont perdu des plumes. Leadership for behind. On intervient , mais on ne prend pas trop de risque. A propos de Bachar, une chose qui aurait pu permettre d'éviter la crise des réfugiés. Ils viennent parce qu'ils sont bombardés. C'est Bachar qui les bombardent, pas l'EI.  Il faut être clair sur le fait qu'il y a deux ennemis Bachar et l'EI. Bachar veut garder le pouvoir et veut renverser les alliances en tentant de s'allier avec la France.
Si on s'allie avec la Russie et Bachar, il risque d'y avoir des problèmes, encore plus d'attentats.
Perso, ça me fait doucement rigoler quand je vois des posts bélliqueux sur Facebook, encourageant une alliance avec des pays comme ça...

C) L'Etat Islamique et  ses moyens

Peut être certain d'entre vous l'ignore, mais voici l'objectif du Jihad :
L'EI (Etat Islamique) veut établir le Khalifa (une zone ou leur idéologie serait établie), et veut condamner et anihiler un mode de vie qui n'est pas convenable.
Le financement de l'EI est intéressant.  
La différence entre Al Qaida et l'EI c'est qu'Al Qaida, est une organisation avec des mécènes et des états qui la protègent. L'EI contrôle un territoire , allant de la Syrie à l'Irak, controlant des puis de pétroles, vendu à Bachar Al Hassad et à la Turquie.
Quand on se demande si il faut s'associer à Bachar, il faut savoir qu'il a utilisés les pontes de l'Etat Islamique, parce qu'il y avait une opposition non islamiste radicale à son gouvernement. En gros, il a utilisé les Jihads d'aujourd'hui pour affaiblir une révolution  .
Quand Bachar dit « je vous l'avais dit, l'EI c'est le vrai ennemis », il s'agit de faire la part des choses, il est tout autant impliqué. Il ne s'agit pas de s'allier avec Bachar.  La Russie qui s'associe avec, montre que ce n'est pas notre allié(à mes yeux)
L'EI se finance par l'impot. Il maitrise un territoire, et dont lève l'impot, cela finance son activité. Les deux éléments fondamentaux pour cosntruire un état, rappelez vous c'est : l'institution régalienne (l'armée) et l'impôt. Pour que l’État soit fort il lève l'impôt.
Al Qaida était protégé par des pays, alors que l'EI lève son propre impôt.

D) L'espace Schengen, un échec ?

L'espace Schengen va-t-il revoir ses frontières ? L'une des premières mesures de notre président , Monsieur 'Hollande est de fermer les frontières. Il y a donc une faiblesse de Schengen . Schengen ne fonctionne pas, l'agence Fontex ne fonctionne pas. Ce qui se passe aujourd'hui c'est qu'il y a un retour à l'intérêt national. C'est problêmatique dans un contexte Européen. Les Allemands refusent d'aider les Français, les Anglais ne disent rien, tout le monde exprime sa solidarité, mais personne ne fait rien. Est-ce que Schengen est mort, ou peut on refonder un espace Européen, comme un grand service de renseignement . Personne ne coopère. C'est un avis pessimiste sur Schengen.