2 000 Généraliste optique dure.

Plusieurs unités Kissing :
"chaque unité qui c'est pas engagée, qui n'est pas un véhicule et qui se trouve sur la ligne, subit..."
Je cite le codex au paragraphe sur les ailerons affutés et cela n'a pas été erraté je viens de vérifier.

Je pense que même si c'est plus situationnel, une unité de 9 de ces bestiaux peut être une épine dans le pied à mettre au premier tour ou un atout à garder en contre-charge. Dans les deux cas on ne peut pas (ou peu) les négliger.

défaut de traduction française qui a ensuite été traité dans les FAQ, c'est une seule unité.

Ouah   ils viennent de sacrément baisser dans mon estime... je n'avais même pas remarqué qu'ils n'attaquaient qu'une unité, même en ayant lu la FAQ...

Ce n'est qu'en voyant vos messages que je suis retourné dessus pour chercher et le seul endroit où j'ai pu voir la correction (et encore c'est même pas explicité clairement) c'est :

FAQ a écrit:

Q. Comment noter les points de départ et d’arrivée d’une unité
de reavers lorsqu’ils utilisent leur règle spéciale Ailerons Affûtés ?
(p29)
R. Pour éviter toute confusion, choisissez une figurine de l’unité
et marquez ce point. Déplacez ensuite l’unité puis choisissez une
de ses figurines qui servira pour marquer le point d’arrivée. Toute
unité non-engagée au corps à corps et n’étant pas un véhicule,
située entre les deux points déterminés, peut être choisie pour
être la cible de l’attaque des reavers.

Suis-je miro ou bien c'est vraiment pas clairement écrit quelque part ?

"peut être choisie pour être LA cible" donc Une seule cible

Oui, j'ai bien compris ça, mais c'est complètement tordu, pourquoi ne pas rectifier le paragraphe "ailerons affutés" plutôt que de sournoisement jouer sur la syntaxe d'une réponse à une question qui ne concerne pas ce point à la base ?!?

Mais bref je m'emporte =)

Parce qu'ils sont 2 à faire le boulot de 6 sans doute

c'est surtout que c'est tellement clair dans le codex anglais qu'il ne se sont peut-être toujours pas rendu compte de leur erreur ...